Ik denk dat ik een complotdenker word
Door: Gizem Brasser
ZWOLLE – Wij hebben sinds ongeveer een jaar een nieuwe buurvrouw, zij heet Debby. Een paar maanden geleden kwam zij bij ons eten. Ik weet meer niet hoe wij erop zijn gekomen en wat er vooraf was besproken, maar tijdens het eten kwam opeens het onderwerp ‘complottheorieën’ aan bod. Het ging vooral over 9/11: Debby’s theorie was dat er te veel rond de aanslag op 11 september 2001 niet klopte. Er zouden bommen zijn geplaatst in de Twin Towers en de overheid zou daar iets mee te maken kunnen hebben. Mijn ouders dachten volgens mij dat Debby een beetje gek was maar ik vond het heel interessant. Ik ben daarom zondag de hele dag bezig geweest met het internet afspeuren op 9/11 complottheorieën voor dit artikel. Ik heb ook daarna nog Debby gesproken over haar bevindingen en een beetje over de psychologie achter het geloven van complottheorieën. Ik hoop zo een beter beeld te schetsen over waarom mensen 9/11 verdacht vinden, waar dat wantrouwen vandaan komt en ook het bijbehorende ‘debunking’ van theorieën.
Volgens een enquête van Chapman University in California gelooft 54,3 procent van de Amerikanen in complottheorieën rondom 9/11. Er zijn nog steeds veel vragen over wat er nou precies is gebeurd die dag, dit heb ik ook gemerkt tijdens mijn onderzoek. Debby en veel andere ‘9/11 Truthers’ hebben hun twijfels over onder andere deze dingen:
- Hoe is WTC 7 ingestort? (Deze toren werd niet geraakt door een vliegtuig)
- Het smelten van stalen balken. Het gebouw zou niet kunnen instorten zonder dat het staal van de constructie smelt.
- Waarom zijn de zwarte dozen van de twee vliegtuigen nooit gevonden in Manhattan?
- Overige verdachte details: vier paspoorten van de daders waren toevallig ter plekke gevonden en de vreemde aandelenhandel vlak voor de aanslagen.
Hoe is WTC 7 ingestort?
Volgens de complottheorieën is het duidelijk dat WTC 7 gecontroleerd is gesloopt. Deze toren is niet geraakt door een vliegtuig waardoor het verdacht lijkt hoe het is ingestort. In 2005 is onder andere over dit een uitgebreid onderzoek gepubliceerd van het NIST (National Institute of Standards and Technology) op opdracht van FEMA (Federal Emergency Management Agency), een agentschap de VS Homeland Security. Volgens het NIST is WTC 7 geraakt door puin van de getroffen North Tower die ernaast stond. Hierdoor zijn meerdere branden ontstaan op verschillende verdiepingen in het gebouw. De brandweer had geen tijd om de branden te blussen, ze was te druk bezig met het blussen van de Twin Towers en het redden van levens. Ook was WTC 7 voor het instorten gelukkig al geëvacueerd. Mede door de branden en door het blijkbaar zwakke ontwerp van WTC 7 (het was gebouwd boven een metrolijn en een elektrisch onderstation) is het gebouw 7 uur na de aanslagen ingestort.
‘’Ik heb het filmpje tienduizend keer gezien’’, zegt Debby. ‘’Ik heb hier zo veel onderzoek naar gedaan. Je ziet eerst een wolkje, dan een poef, en dan stort het als een pakje kaarten in.’’ De mening van Debby is ook dat WTC 7 is ingestort door gecontroleerde sloop. Volgens ingenieur David Biggs van het American Society of Civil Engineers (ASCE) is het gebouw ingestort door ‘pancaking’: het proces waar alle verdiepingen boven de beschadigde zone op elkaar instortten en zo een kettingreactie veroorzaakten. ‘Architects and Engineers for 9/11 Truth’ schrijft echter op hun website dat hun hypothese van gecontroleerde sloop volledige uitleg geeft over de val van WTC 7 en dat het NIST geen goede reden gaf waarom het gebouw zo netjes instortte. Meer dan drie duizend architecten en ingenieurs hiervoor hebben de petitie getekend van de organisatie. Wat veel ‘Truthers’ nog meer verdacht vinden is dat vlak voor het instorten van WTC 7 de BBC al klaar stond om het nieuws te melden dat het gebouw was ingestort. Zij wijzen naar een filmpje op YouTube waar een verslaggever het nieuws meldt terwijl op de achtergrond WTC 7 nog staat.
BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
De branden in de torens
De vliegtuigen de in de Twin Towers zijn gevlogen waren twee Boeing 767’s. De meest gebruikte brandstof in de commerciële luchtvaart is JET A-1 en Jet A. Volgens onderzoek van het Korea Atomic Energy Research Institute en het Korea Radioactive Waste Management Corporation brandt JET A-1 op een gemiddelde temperatuur van 618 graden Celsius na 15 minuten. Op 425 graden Celsius begint staal zachter te worden, en is op 650 graden Celsius nog maar half zo sterk als eerst, waardoor het buigbaar wordt. Volgens het NIST is het bij het instorten van de torens niet nodig geweest dat het staal begon te smelten. Het staal zou zwak genoeg zijn geweest om de torens te laten instorten. Uit het onderzoek over JET A-1 blijkt dat de temperatuur van de brand na tijd toeneemt, zo was een temperatuur van 1,260 graden na 8 uur gemeten. Het smeltpunt van staal is echter 1450 graden Celsius. Dit verklaart niet waarom meerdere getuigen zeggen gesmolten metaal hebben gezien wat, net als gesmolten staal, op lava leek. Volgens het NIST zou dit aluminium kunnen zijn van de vliegtuigen. Gesmolten aluminium lijkt alleen niet op lava, het blijft dezelfde metaalachtige kleur hebben.
De zwarte dozen
De zwarte dozen van vlucht 77 en 93 zijn gevonden en de afschriften zijn gepubliceerd. Vlucht 77 en 93 crashten respectievelijk in het Pentagon en in Shanksville, Pennsylvania, ook al is er twijfel over de crash in het Pentagon. De FBI heeft besloten de audio van de zwarte dozen niet te publiceren om de nabestaanden niet de gruwel te laten horen van wat er in die vliegtuigen heeft plaatsgevonden. De zwarte dozen van vlucht 11 en 175 zijn nooit gevonden. Zwarte dozen moeten minimaal bestendig zijn tegen vuren van 1000 graden Celsius voor 30 minuten lang. Volgens het onderzoek over JET A-1 is het mogelijk dat op Ground Zero temperaturen van 1260 graden Celsius zijn bereikt bij branden van 8 uur, volgens een CNN artikel uit 2001 was er 3 maanden na de aanslag nog brand op Ground Zero. Dit zou ervoor hebben kunnen gezorgd dat de zwarte dozen toch vernietigd waren. Dit is niet onbetwist bewijs, dus Debby vond dat alsnog verdacht.
Andere verdachte omstandigheden
Debby en ik vonden het allebei toevallig dat vier paspoorten van de daders de crash hadden overleefd en gevonden waren. Volgens een document van de National Commission on Terrorist Affairs van de VS waren er twee gevonden bij de crash in Shanksville. Een paspoort van een kaper van vlucht 11 was gevonden door een bijstander en aan de NYPD gegeven. Een vierde paspoort van gevonden in bagage die niet op vlucht 11 was beland.
Vlak voor de aanslagen zijn en volgens complotdenkers én ‘debunkers’ verdachte handelsactiviteiten op de aandelenmarkt geweest. Aandelen van American Airlines en United Airlines (de luchtvaartmaatschappijen betrokken in de ramp) werden er abnormaal veel verkocht. Het 9/11 Commission Report heeft nooit kunnen bewijzen wat hier de reden voor was.
Waarom geloven mensen hierin?
Er zijn nog veel meer theorieën volgens Debby waar ik niks of weinig van wist; zo zou het gat van de crash in het Pentagon te klein zijn voor een vliegtuig en waren er weinig wrakstukken van het vliegtuig op de plek. Ook zou Al-Qaeda nooit de aanslagen hebben opgeëist, ik heb echter wel een filmpje gevonden waar Bin Laden praat over het plannen van de aanslagen. Hiertegen wordt beweerd dat dit een doppelgänger van Bin Laden had kunnen zijn. Dit is ook het probleem met complottheorieën, tenzij je overal bij was is niks 100 procent te bewijzen. ‘’Dat er dingen niet kloppen, staat buiten kijf,’’ vindt Debby. Volgens Debby heeft ze al lang wantrouwen in de overheid gehad. Maar hoe blijf je sceptisch bij dit soort zaken zonder te ver te gaan? “Complotdenken begint toch met een groot wantrouwen tegenover machthebbers en hun intenties,’’ zegt psycholoog Jan-Willem van Prooijen in een interview met Het Parool. ‘’Als je dan langzaam maar zeker in een theorie gaat geloven, volgen andere theorieën vaak vanzelf. Je wereldbeeld verandert. En dan kun je in alles een complot zien.”
Een ander gevaarlijk punt is dat is de meeste complotdenkers waarschijnlijk geen experts zijn in in dit geval de eigenschappen van staal of bouwkunde. Mensen die niet in het coronavirus geloven zijn ook niet allemaal virusexperts. We moeten voor deze informatie vertrouwen op mensen die wel deze kennis hebben. Voor zover dat ik weet kan er wel een complexe chemische reactie op Ground Zero zijn plaatsgevonden waardoor de zwarte dozen zijn vernietigd. Volgens Jan-Willem van Prooijen zijn complottheorieën een reactie op angst en crisis: ‘’Als we in een dreigende situatie zitten, proberen mensen dat te begrijpen en complottheorieën zijn daar een manier voor, net als paranormaal geloof of religie. Er ontstaat wantrouwen over wat erachter zou kunnen zitten en dan gaan mensen punten verbinden die niet per se aan de realiteit verbonden zijn.” Sceptisch zijn kan dus moeilijk zijn bij complottheorieën. Volgens Debby heeft ze een gezond wantrouwen, dat vind ik ook van mijzelf. Maar er is zo veel informatie te vinden over dit soort onderwerpen dat het onmogelijk is om het van alle kanten te bekijken. Daarnaast, ook al zou 9/11 door de overheid georkestreerd zijn, denk dat daar weinig aan gedaan kan worden. Dus ik denk dat dit de laatste keer is dat ik naar complottheorieën kijk…
